Livia: jüri, Victoria's media team İlçe Mahkemesi'nden bir kararın “yakın " olduğunu söylediğimizde üç günden fazla bir süredir görüşüyordu.” ersağ Mahkeme salonunda, Kardinal Pell'in olağan stoic tavırları ilk kez kırılmış gibi görünüyordu. Çenesinin altında bir yumruk tutarak sinirlendi. Duruşmada olduğu gibi, biraz büyük boy bir takım elbise ve büro yakası giydi.
Savunma avukatı Robert Richter, elleriyle barda oturdu ve yüzünün önünde sıkıştı.
"Bay Foreman ve jüri üyeleri, kararınızı kabul ettiniz mi “"yargıcın asistanına sordu. Ustabaşı cevap verdi “ " Biz var.”
Her ücret okundu ve ustabaşı bir yanıt ile bir araya geldi: “suçlu."Nefesler duyuldu. Kardinal öne çıktı.
Damien'e bir mesaj gönderdim: “suçlu."Cevabı bir açıklama içeriyordu.
Eve gittim ve yazmaya başladım; ne veya ne zaman yayınlayacağımıza, muhtemelen bastırma düzenini ve yasayı çiğneyeceğimize dair hiçbir fikrimiz yoktu.
Damien: hikayenin bazı unsurları önceden yazılmıştı ve Kardinal Pell ABD'de suçlansaydı, hemen çevrimiçi yayınlayacaktık.
Roma'dan yazılan hikayeyi araştırdık, ancak ersağ avrupa üyelik zaman bile, Avustralya'daki avukatlarımız bize, hakimin muhtemelen bizi — yerel gazetecileri-hor göreceğini söyledi. Mahkeme tarafından bildirilen herhangi bir ayrıntı bizi savunmasız kılacaktır.
Daha sonra, haber odasında yazılım geliştiricilerinin yardımıyla, Avustralya'dan bir çevrimiçi hikaye tutmak için coğrafi engelleme düşündük.
En az bir çıkış yapan Daily Beast bunu yaptı. Ancak bunun bizim için işe yarayıp yaramayacağı açık değildi; Times ve daha geniş okuyucularımızın her yerde bulunması, Avustralya'daki birinin çevrimiçi sürümü görmediği ve sosyal medyada paylaşmaya başlamadığı bir senaryo hayal etmeyi zorlaştırdı ve bizi mahkemenin bastırma emrine tabi kıldı.
Avukatlarımız da bize hakimin bir örnek verecek birini aradığını açıkça belirttiler. Mahkeme, pell için iki dava olduğunu belirten bastırma emrinden önce yayınlanan bir makaleyi indirmemiz için bir kez daha bize sormuştu. Reddettik, ama açıkça yargıcın radarındaydık.
Editörlerimize, bastırma düzenini test etmek istediğimize karar verirlerse hapse girmeye istekli olduğumu söyledim, ama sonunda, zamanların en üst seviyelerine ulaşan tartışmalardan sonra, sadece Aralık'ta bir hikaye yayınladık. 14.
Bu başlık altında bir “New York Times” byline taşıdı: "Avustralya Kardinal 1996 yılında çocukları kötüye suçlu bulundu.”
Hikaye çevrimiçi yayınlamadı. Ayrıca, Yazdıklarımızı yayınlamamalarını sağlamak için Avustralya'daki sendikasyon ortaklarımıza erişimi kestik.
Başlangıçta doğru çağrı olup olmadığı konusunda çelişkili hissettim. Massachusetts'teki kilisede cinsel istismar sorununa nasıl katkıda bulunduğunu gördüm.
Ancak nihayetinde (editörlerimizle birlikte), düzene uymanın hem yasal hem de etik nedenlerden dolayı en iyi talihsiz seçeneğimiz olduğu sonucuna vardım. İkinci davada yer alan şikayetçiler davalarını tehlikeye atmalarını istemediler ve rakiplerimizin çoğunun düzene uymasını istemediler, Eğer Times adil bir duruşmayı sağlamak için bir emri göz ardı ederek bu konuda bir rol oynamış olsaydı, yasal veya ahlaki olarak doğru olurdu?
Damien ve Livia:
O zaman bilmediğimiz şey, ikinci denemenin ne olursa olsun başarısızlığa mahkum olmasıydı.
Kardinal Pell'in mahkumiyetinden iki ay sonra, 1970'lerden itibaren Kardinal Pell'e karşı iddiaları içeren ikinci bir duruşma için kanıtların değerlendirilmesi başladı.
Savcılar, istismar tarihinin Kardinal Pell'in çocukları taciz etme eğiliminde olduğunu kanıtladığını göstermeyi umuyordu. Avustralya yasalarına göre, bir yargıç bu tür kanıtları ancak kanıt değeri sanığa önyargı riskinden daha ağır basarsa kabul edebilir.
Yargıç, yapmadığına karar verdi.
Led savcılık için açılan ikinci davada ve bastırılması için kaldırdı. İlk kez, gazeteciler Aralık ayından itibaren suçlu kararın haberiyle mahkeme salonundan Tweet attı.
We (finally) published a full version online of our story about the verdict. What had been suppressed was suddenly widely known.
The following day, Cardinal Pell was taken into custody to await his sentencing.
Avukatları itiraz etmeyi planladıklarını ve eski Başbakan John Howard da dahil olmak üzere birçok yüksek profilli politikacının kararı sorguladığını söyledi.
Vatikan, Temyiz sürecinin, Kardinal Pell'in kilisedeki kaderi hakkında nihai bir karar vermeden önce oynamasını bekleyeceğini de belirtti.
Belki de bu sadece adil, ama deneme günlük ve yoğun olarak olduğu gibi kapalı olsaydı kamu tepkisi farklı olurdu? Zorlanan Gizlilik, bir jürinin sonucunun etkisini ne ölçüde köreltiyor ve suçlu bir adamın imajını koruyor?
Bu soruların cevaplarını asla bilemeyebiliriz. Ancak gizlilik ve adalet karışımı oynamaya devam ediyor.
Geçen ay, mahkeme ana şikayetçinin kurban etkisi açıklamasına bize erişim vermeyi reddetti.
Bu hafta Kardinal Pell altı yıl hapis cezasına çarptırıldı . ersağ üye ol Mahkeme, cezanın canlı televizyonda yayınlanmasına izin verdi.
Savunma avukatı Robert Richter, elleriyle barda oturdu ve yüzünün önünde sıkıştı.
"Bay Foreman ve jüri üyeleri, kararınızı kabul ettiniz mi “"yargıcın asistanına sordu. Ustabaşı cevap verdi “ " Biz var.”
Her ücret okundu ve ustabaşı bir yanıt ile bir araya geldi: “suçlu."Nefesler duyuldu. Kardinal öne çıktı.
Damien'e bir mesaj gönderdim: “suçlu."Cevabı bir açıklama içeriyordu.
Eve gittim ve yazmaya başladım; ne veya ne zaman yayınlayacağımıza, muhtemelen bastırma düzenini ve yasayı çiğneyeceğimize dair hiçbir fikrimiz yoktu.
Damien: hikayenin bazı unsurları önceden yazılmıştı ve Kardinal Pell ABD'de suçlansaydı, hemen çevrimiçi yayınlayacaktık.
Roma'dan yazılan hikayeyi araştırdık, ancak ersağ avrupa üyelik zaman bile, Avustralya'daki avukatlarımız bize, hakimin muhtemelen bizi — yerel gazetecileri-hor göreceğini söyledi. Mahkeme tarafından bildirilen herhangi bir ayrıntı bizi savunmasız kılacaktır.
Daha sonra, haber odasında yazılım geliştiricilerinin yardımıyla, Avustralya'dan bir çevrimiçi hikaye tutmak için coğrafi engelleme düşündük.
En az bir çıkış yapan Daily Beast bunu yaptı. Ancak bunun bizim için işe yarayıp yaramayacağı açık değildi; Times ve daha geniş okuyucularımızın her yerde bulunması, Avustralya'daki birinin çevrimiçi sürümü görmediği ve sosyal medyada paylaşmaya başlamadığı bir senaryo hayal etmeyi zorlaştırdı ve bizi mahkemenin bastırma emrine tabi kıldı.
Avukatlarımız da bize hakimin bir örnek verecek birini aradığını açıkça belirttiler. Mahkeme, pell için iki dava olduğunu belirten bastırma emrinden önce yayınlanan bir makaleyi indirmemiz için bir kez daha bize sormuştu. Reddettik, ama açıkça yargıcın radarındaydık.
Editörlerimize, bastırma düzenini test etmek istediğimize karar verirlerse hapse girmeye istekli olduğumu söyledim, ama sonunda, zamanların en üst seviyelerine ulaşan tartışmalardan sonra, sadece Aralık'ta bir hikaye yayınladık. 14.
Bu başlık altında bir “New York Times” byline taşıdı: "Avustralya Kardinal 1996 yılında çocukları kötüye suçlu bulundu.”
Hikaye çevrimiçi yayınlamadı. Ayrıca, Yazdıklarımızı yayınlamamalarını sağlamak için Avustralya'daki sendikasyon ortaklarımıza erişimi kestik.
Başlangıçta doğru çağrı olup olmadığı konusunda çelişkili hissettim. Massachusetts'teki kilisede cinsel istismar sorununa nasıl katkıda bulunduğunu gördüm.
Ancak nihayetinde (editörlerimizle birlikte), düzene uymanın hem yasal hem de etik nedenlerden dolayı en iyi talihsiz seçeneğimiz olduğu sonucuna vardım. İkinci davada yer alan şikayetçiler davalarını tehlikeye atmalarını istemediler ve rakiplerimizin çoğunun düzene uymasını istemediler, Eğer Times adil bir duruşmayı sağlamak için bir emri göz ardı ederek bu konuda bir rol oynamış olsaydı, yasal veya ahlaki olarak doğru olurdu?
Damien ve Livia:
O zaman bilmediğimiz şey, ikinci denemenin ne olursa olsun başarısızlığa mahkum olmasıydı.
Kardinal Pell'in mahkumiyetinden iki ay sonra, 1970'lerden itibaren Kardinal Pell'e karşı iddiaları içeren ikinci bir duruşma için kanıtların değerlendirilmesi başladı.
Savcılar, istismar tarihinin Kardinal Pell'in çocukları taciz etme eğiliminde olduğunu kanıtladığını göstermeyi umuyordu. Avustralya yasalarına göre, bir yargıç bu tür kanıtları ancak kanıt değeri sanığa önyargı riskinden daha ağır basarsa kabul edebilir.
Yargıç, yapmadığına karar verdi.
Led savcılık için açılan ikinci davada ve bastırılması için kaldırdı. İlk kez, gazeteciler Aralık ayından itibaren suçlu kararın haberiyle mahkeme salonundan Tweet attı.
We (finally) published a full version online of our story about the verdict. What had been suppressed was suddenly widely known.
The following day, Cardinal Pell was taken into custody to await his sentencing.
Avukatları itiraz etmeyi planladıklarını ve eski Başbakan John Howard da dahil olmak üzere birçok yüksek profilli politikacının kararı sorguladığını söyledi.
Vatikan, Temyiz sürecinin, Kardinal Pell'in kilisedeki kaderi hakkında nihai bir karar vermeden önce oynamasını bekleyeceğini de belirtti.
Belki de bu sadece adil, ama deneme günlük ve yoğun olarak olduğu gibi kapalı olsaydı kamu tepkisi farklı olurdu? Zorlanan Gizlilik, bir jürinin sonucunun etkisini ne ölçüde köreltiyor ve suçlu bir adamın imajını koruyor?
Bu soruların cevaplarını asla bilemeyebiliriz. Ancak gizlilik ve adalet karışımı oynamaya devam ediyor.
Geçen ay, mahkeme ana şikayetçinin kurban etkisi açıklamasına bize erişim vermeyi reddetti.
Bu hafta Kardinal Pell altı yıl hapis cezasına çarptırıldı . ersağ üye ol Mahkeme, cezanın canlı televizyonda yayınlanmasına izin verdi.
